Egy amerikai magyar állampolgár-társunk választási tapasztalatai

Washingtoni újságírói igazolványommal ellátogattam a múltban náhány szavazóhelységbe Magyarországon.

Végignéztem a beadott kifogásokról is pereket, ahol a becsapottnak - EBBEN a rendszerben, a jelenlegi szabályozás körülményei között - SEMMI esélye nincs.

A témában való jártasságom azt mondatja velem, hogy vagy időben lecsapnak a csalókra a választások idején, vagy aztán semmi érdemlegeset tudnak tenni.

Washingtonban a Kongresszus a magyarországi választásokra azért küldözget segédeket megfigyelőnek, mert számukra a magyarországi választások az állatorvosi ló, ahol minden választási trükköt tanulmányozni lehet.

Ezt kongresszusi segédektől tudom. Nekik ezt tanítják! Kinek fontosak tehát a magyarországi választások?

A washingtoni kongresszusi gyakornokoknak, vagy a magyarországi valasztónak?
 .
Tapasztalataim:

- Az urnákat lezáró cimkék konnyedén feljönnek, csak finoman meg kell huzni akármelyik cimke szélét. tessék megprobálni. Pedig a cimkéknek REPEDNIE kellene azonnal. Tehát az urnák MINDEN esetben NYITVA VANNAK a szavazás EGESZ IDEJE alatt.

- A cimkék a FEDELLAPOT és magát az ALSO részt hivatottak a SZAVAZAS idejére BIZTONSÁGOSAN és FEL NEM NYITHATÓAN átfedve zárva tartani. A cimkék könnyű leválása miatt ez a feltétel NINCS BIZTOSITVA egyetlen szavazó helységben sem, mert a cimkék NEM REPENEK.

Ugyanolyan ragasztóból kellene készíteni ezeket, mint az alkoholos uvegek ZARJEGYEIT. AZOK REPEDNEK. Nyilván az alkoholos üvegek FONTOSABBAK, mint a válastó AKARATA és annak TISZTELETBEN tartása. Tessék utána nézni.

Mivel viszont az URNAZARÓ zárjegyek nem olyan ragasztóval vannak ellátva, mint az alkoholos uvegek, annak egyetlen oka van. Valakiknek érdeke, hogy az urnák NYITVA legyenek. Botrány.

- Az urnazáró cimkéket pecséttel látják el. A Pecsétekből is több van, mint amennyi kellene. Sokszor az sem tisztázott, milyen pecsétet kellene használni. Pecsét kérdésben TELJES a ZÜRZAVAR. Pedig meg van határozva, hány pecsét van és csak azokat szabadna használni.

- A pecséttel az urnazáró cimkét kellene lepecsételni, olyan formán, hogy az ÁTFEDJE a cimkét és a doboz fedelét, vagy alját. Ezen kívül a nemzeti szinű szalagot rögzítő cimkét és az urna anyagát is át kellene fogja, illetve rá kellene nyomódjon a pecsétnek. Így lenne szabályos.

Erről az esetek nyolcvan százalékában szó sincs!

A Pecsétet sokszor a cimke KÖZEPÉRE teszik, aminek semmi értelme, mert a pecsét nem lóg le a cimkérŐl. Sokszor úgy pecsételnek, hogy attól még simán kilehessen nyitni az urnát. De bárhogy pecsételnek, az egésznek sok értelme nincs, hisz' a cimke LEFEJTHETŐ.

Ezért Nagyítóval kell figyelni és kukacoskodni, hogy van-e elmozdulás az urna és  fedele között.

- A nemzeti szinű szalag ilyen gyakorlat mellett csakis arra jó, hogy a doktori műveleteket eltakarják. A szalagot át kellene fűzni a doboz fedelén és az oldalain lévő lyukakban, de erre sohasem láttam példát. Állitólag a lyukak szerepe "szellőztetés". Ezt onnan tudom, hogy így jegyzőkönyvezték, amikor egyszer felvetettem, hogy a szalag szerepének nem díszítésnek kellene lenni a fedélen, ami a nyitva lévő fedéllel lazán nyílik! A szalag a pecséttel együtt az urna lezárását, a belekerülő szavazatok érvényesítését hivatott képviselni.

- A jelenlegi laza pecsét-szalag és zárcimke használat még inkább csalásra kihasználható a mozgó urnák esetében, iszen azok kikerülnek a választóhelyiségből. Egy esetben nehezményeztem ezt a gyakorlatot, és azt mondták, hogy a szeles idő miatt válik le a cimke. Ezek szerint már egy szél is lefújja a cimkét az urnáról. Viszont az urnát szép népies hímzésű terítővel takarták le és a sarokban állt. Mikor felhívtam a figyelmet a lejött cimkére, a választási felügyelők csak a vállukat vonogatták és nyomkodták vissza a rossz urnazáró cimkét.
Ilyesmiért az USA-ban kérdezés nélkül adnak három évet.

Messziről látszik, hogy a választások komolytalanok és úgysem lesz semmi eredménye a szavazásunknak. Úgyis marad, ami eddig volt, kár a gőzért. A mai fegyelmezetlen és gondatlan választási körülmények táptalaját adják a csalóknak, hogy sikeresebben és hatékonyabban dolgozhassanak.

- A szavazások korrektsége érdekében oda kell figyelni a környező zárt helységek zárjegyeire is, hogy azok elmozdultak-e. Ezekben a helységekben lehetnek illegális segítőelemek, lehetnek olyan személyek, akik képesek oda ki-be járni.

- Az különösen problematikus, hogy helyi közigazgatási dolgozók is jelen vannak a szavazati helységben és ők adják a jegyzőkönyv vezetőt is. A dolgozók kis pénzért dolgozó egzisztenciák, akik nem mernek a helyi hatalmi állapotokkal szembe szállni. Igy zsarolhatók és képesek lehetnek az illegális tevékenységet elnézni, esetleg kiszolgálni. Ezért Nagyítóval kell MINDEN részletre odafigyelni és mindent számon kérni. A szavazás napja nem kirándulás és evés ivás. vécére, cigaretta szünetekre szaladgálás. Pár perc elég a csalások elkövetéséhez.

- Számláláskor tehát MINDENT és minden egyes szavazolapot NAGYITÓVAL kell egyenként megvizsgálni. Mint ahogy azt Floridában tették a televiziÓ kamerák előtt az elnökválasztáson!

Senkiben sem szabad megbízni! Tanulják meg a választásokat lebonyolítók, hogy nem ússzák meg, ha csalásokkal megpróbálnak bennünket szavazókat átverni.

- Az állami nyomda viszi szét a nyomtatványokat, sok teherautóval. Többet, mint kell és a nyomtatvámyokkal utólag nem kell elszámolni.

Kérnünk kell minden nyomtatvány pontos számbavételét és elszámolást!

- A 176 körzetben a jegyzőknél gyűjtik össze a választási jegyzőkönyveket: ez egy négy oldalból álló ív és egy független lap van a közepébe téve. Magán kézben nem lehet ilyen.

- SOK ESETBEN a levéltári adatok szerint nem ív, hanem két lap van hátrahagyva a benne lévő lappal, tehát három független lap. Ezek mind csalások, mert az ív a hivatalos. De botrány, hogy ezeket nem hozza senki nyilvánosságra, még évek múltán sem.

Az USA-ban két évszázada a szavazólapokat sem semmisítik meg!

Tehát:

1. Be kell jelenteni előre minden helyen, ahol ilyen íveket véglegesítenek,
ez kb. 178 x 5O-6O ív, mindenhol kérjenek másolatot  a pártok.  Kötelesek kiadni MINDEN esetben.

2. Az ÖSSZESÍTETT 176 ívet is ki kell kérni és ezt az igényt előre be kell jelenteni a jeggyzőnél.  Az a párt, amelyik nem veszi komolyan az alternatív és saját számlálást, az gyanusítható, hogy a csalásokban részt vállalt.

Ugyanis ezeknél az íveknél csalnak, és a központba már a hibás adat megy be. Éjjel cserélgethetnek és hamisíthatnak, mint láttuk, ellenőrizetlen nyomtatvány van elég. (Egy offshore cég ellenőrzi az adatbázisokat, mintha pl. az USA lakossági adatbázisát Kínában, vagy Szaudi Arábiában is lehetne olvasni. Nevetséges. Mit keres magáncég a lakossági adatbázissal az utcán, meg a tengerek közepén, valami szigeten, merthogy az offshore= tengerentúli).

A választások előtt és alatt kell észnél lenni, mert utána a csalók marginalizálhatnak. Igaszságügyi lehetőség meg gyakorlatilag NINCS.  Nehéz a központi komputernél csalni, ha tudják, kint minden adat megvan és összesítenek rajtuk kívül is. Inkább legyen hisztéria, mint csalás. Vagy nem volt elég ebből az elmúlt húsz évben?

A jegyzők háromnegyedét a fő pártok ellenőrzik és ezek sokszor akár zsarolhatók is, hiszen a levegőben lóg ez a jegyzői intézmény, a helyi polgármesterek és bandáik válogatják össze. A megyei jegyzők kivétel nélkül az előző rendszer érdekszférájából öröklődtek át, kétlem, van-e kivétel ez alól.

A II. világháború előtt, pl. Horthyék idején a Közigazgatási Bíróság a Koronatanácsban is képviseltette magát és a jegyzők teljesen függetlenek voltak a helyi "hatalmasságoktól", ILLETVE, egy vertikálisan szigorúan integrált intézmény részei voltak. Ez ma teljesen hiányzik.

A Belügy a Közigazgatási Bíróságot nem helyettesítheti, annak a biztosításra van joga és semmi másra, most meg szinte mindennek az urai - állam az államban.

- 24 óra van csak a fellebbezésre, vagy ennél kevesebb?

Szörnyű, hogy milyen állapotok uralkodnak HUNNIÁBAN.
TELJES NYILVANOSSÁGGAL AZ ERŐSZAK ELLEN. NEM KÉRÜNK BOCSÁNATOT SENKITŐL AZÉRT, MERT MAGYAROK VAGYUNK ES NEM VAGYUNK HAJLANDÓK ARRA, HOGY SZÉGYENKEZZÜNK AZÉRT, AMI A TRIANONI TORZÓBAN FOLYIK. ELEGET ÉG AZ ARCUNK MIATTA. LEGYEN ENNEK VÉGE. SEMMI KIFOGAST NEM TURUNK.

Geonczeol Gyula
Cleveland, Ohio, Felvidék.